Dziś jest 30 lipca 2021 r.
7007. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3934. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
3634. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Ranking"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

01 grudnia 2006 r., 15:20 — Szymon Nowicki

Jako Minister Samorządu Terytorialnego, który jest odpowiedzialny za
nadzór nad miejscowościami, postanowiłem zrobić ranking stron
internetowych miejsowości sarmackich. Aby uniknąć zarzutów o
nieobiektywizm (choć na pewno w pełni obiektywny nie byłem), odwołałem się
w nim do wymagań ustawowch.
Ranking nie odnosi się więc do bieżącej aktywności władz i
mieszkańców.
Oto, co powinna zawierac strona miejscowości:

1. nazwę miejscowości,

2. symbole, w szczególności herb i flagę, miejscowości,

3. krótki opis miejscowości,

4. historię miejscowości,

5. opis zabytków, wraz ze zdjęciami, znajdujących się na terenie miejscowości,

6. mapę miejscowości,

7. odsyłacze do znajdujących się na stronach internetowych Księstwa Sarmacji wykazów lub zintegrowanych z systemami informatycznymi Księstwa Sarmacji wykazów: mieszkańców miejscowości, posesji w miejscowości,

8. odsyłacze do opublikowanych w Dzienniku Praw aktów prawnych miejscowości,

9. informacje o organach władzy w miejscowości oraz osobach piastujących funkcje publiczne w miejscowości,

10. wyraźny odsyłacz do stron internetowych Księstwa Sarmacji na stronie głównej.

Przy miastach, które nie spełniają jakichś wymogów, są wypisane te punkty, z którymi związane są uchybienia. W nawiasach zamieszczam pewne uwagi, jeżeli np. dany wymóg nie jest realizowany w stu procentach.

Najpierw jest podane miejsce, później ilość zdobytych punktów (max. 10,0).

1. 10,0 - Grodzisk
2. 9,5 - Scrios atha Morvan: 10 (jest, ale jako jeden z wielu się nie wyróżnia)
2. 9,5 - Fer: 10 (jest, ale jako jeden z wielu się nie wyróżnia)
4. 9,0 - Zielonybor: 2 (brak flagi), 7 (brak wykazu posesji)
4. 9,0 - Margon: 2 (brak flagi), 7 (brak wykazu posesji)
5. 8,5 - Athos: 2 (brak flagi), 8
6. 7,5 - Czekany: 2 (brak flagi), 7 (są tylko posesje), 8, 9 (nieaktualne)
7. 7,5 - Stiepanówka: 2 (brak flagi), 7, 8
8. 6,5 - Eltdorf: 2 (brak flagi), 4, 7, 8
8. 6,5 - Krez: 4 (tam, gdzie ma być historia jest krótki opis miejscowości, a historii nie ma nigdzie), 5, 6, 7 (brak wykazu posesji)
10. 5,5 - Precelkhanda: 2, 5, 6, 7 (brak wykazu posesji), 9 (tylko info w statucie), 10 (jest, ale jako jeden z wielu się nie wyróżnia)
11. 5,0 - Czarnolas: mają odnośniki do wielu pozycji, ale nic tam nie ma; 2, 3 (nie ma jednego krótkiego opisu), 4, 5, 7 (tylko obywatele, brak listy mieszkańców i posesji), 10 (jest, ale jako jeden z wielu się nie wyróżnia)
12. 4,5 - Srebrny Róg: 2 (brak flagi), 4, 5, 6, 8, 10
13. 4,0 - Genosse-Wanda-Stadt: 2, 4, 5, 6, 7, 8
14. 2,5 - Almera: 2 (brak flagi), 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
15. 1,0 - Sola: właściwie brak strony; 2, 3, 4, 4, 6, 7, 8, 9, 10
16. 0,0 - Sodoma: brak strony
16. 0,0 - Winnica: brak strony
16. 0,0 - Sigmarstadt: brak strony

niesklasyfikowana - Prawda: strona pewnie ładna, ale po intro nie może mi się otworzyć

Oczywiście, niektóre strony nie są ukończone, ale będą one miały większe szanse w następnym rankingu.

--
Andrzej kaw. Dzikowski herbu Dzik

Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 2 czytelników. Średnia nota: 1.5
Artykuł czytano 380 razy.

Komentarze

2006-12-01 15:37 - autor: Patryk kaw. "Snoob" Bones
Vivat Precelkhanda!

2006-12-01 15:43 - autor: Andrzej kaw. Dzikowski
trzeba przyznać, że chociaż strona tego miasta jest
"świeża", to jest wysoko w rankingu.

2006-12-01 15:45 - autor: Andrzej kaw. Dzikowski
Zauważyłem drobne błędy w tym, kto jakie zajął miejsce, ale
liczba punktów i kolejność się zgadza

2006-12-01 15:51 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
Zastanawiam się powaznie nad usunieciem z ustawy o
miejscowosciach wymogu publikowania flagi. Wiele miast jej
po prostu nie ma. A te które mają - nie chcą jej publikować
na stronie głównej.

2006-12-01 16:52 - autor: Michał kaw. "Nevy" Sarmacki
Margon został dobrze oceniony. :) Vivat Margon!

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.04 sekundy